Frank Sinatra poeg rööviti kord kohutava kuriteo käigus

Kui paljud inimesed mõtlevad kuulsuste glamuursele elule, ei võta nad arvesse, kui ohtlik see võib olla. Paljud näitlejad, muusikud ja kirjanikud on avastanud, et fännid, rivaalid ja inimesed, kes väidavad, et nad armastavad, on end jälitanud, ahistanud, röövinud ja isegi mõrvanud. Frank Sinatra ei olnud selles osas erand.

Tema poja Frank Sinatra Jr röövis rühm kurjategijaid, kes tahtsid lihtsalt rikkaks saada. Sellel lool polnud õnneks traagilist lõppu, aga oleks võinud. See on üks kurikuulsamaid inimrööve Ameerika ajaloos, mida arutatakse siiani.

Frank Sinatra koos poja Frank Sinatra juunioriga poseerimas pildi jaoks | Keystone/Getty Images

Frank Sinatra on üks kuulsamaid kunstnikke Ameerika ajaloos

Ajal, mil muusika alles hakkas massidele kättesaadavaks muutuma, suutis Sinatra teha võimatut ja müüs üle 150 miljoni plaadi üle maailma. 82 siin maa peal veedetud aasta jooksul sai temast kuulus laulja, näitleja ja produtsent.

Ta oli tuntud daamide romantika poolest ja tal oli rohkem kui üks suhe. Sinatral oli ka tuju ja tal polnud probleeme ajakirjanikega füüsilistesse vaidlustesse sattumisega. Ta oli oma aja üks mõjukamaid kunstnikke ja on jätnud pärandi, millest paljud võivad vaid unistada.

Miks võeti sihikule Frank Sinatra poeg?

SEOTUD: FBI jälgis Frank Sinatrat üle 40 aasta

Nagu paljude inimröövide puhul, taandus see kõik rahale. The FBI teatab, et kõik sai alguse kahest endisest klassikaaslasest, Barry Keenanist ja Joe Amslerist. Kuigi kumbki polnud karjäärikurjategijad, kes olid sedasorti aastaid teinud, tulid nad välja lihtsa, kuid geniaalse plaaniga.

Paar otsustas kolida 8. detsembril 1963. Riik oli endiselt John F. Kennedy mõrva pärast ja mõte, et pärast seda võib juhtuda nii kiiresti uus tragöödia, oli mõeldamatu. See tegi sellest ideaalse aja streikimiseks.

Frank Sinatra Jr üritas alustada oma karjääri ja rändas linnast linna, esinedes igal õhtul. Kuna nii palju inimesi tuli kohale, et näha, kas tal on sama anne kui tema uskumatult kuulsal isal Sinatral, Jr ei saanud ilmselt aru, et teda jälgivad samad kaks noormeest, kes ilmusid salapäraselt kõikjale, kus ta viibis.

8. detsembri õhtul oli Sinatra Jr just lõpetanud oma viimase etenduse Harrah’s Club Lodge’is Lake Tahoe’s. Ta istus oma riietusruumis koos sõbraga, kellele keegi koputas uksele. Keenan astus tuppa pettusega, et tal on pakk kohale toimetada.

Keenan ja tema partner Amsler said Sinatra juuniori ja tema sõbra kiiresti üle jõu. Seejärel sundisid nad Sinatra Jr.-d väljuma tagauksest, kus neid ootas auto.

Tema sõber suutis end vabastada ja võimud seadsid sisse teetõkke, mis Keenani ja Amsleri tegelikult peatas. Paar suutis aga teetõkkest läbi bluffida ja võimalus Sinatra Jr päästa läks käest. Nad viisid ta Los Angelese eeslinnas asuvasse peidikusse, kus hoidsid teda vangistuses.

Lõpuks oli õnnelik lõpp

SEOTUD: Nii Dean Martin kui ka Frank Sinatra kaotasid traagilistes lennuõnnetustes lähedasi

Röövijatel ei olnud kiire lunaraha nõuda. Sinatra juunior rööviti 8. detsembril, kuid tema isa ei nõudnud lunaraha enne 10. detsembrit. Frank Sinatrale valiti helistama kolmas vandenõulane nimega John Irwin.

Nõudmised olid lihtsad. Röövijad tahtsid 240 000 dollarit. Kui Sinatra sünnitaks, pääseks ta poeg vabadusse. Ta pidi vaid raha 11. detsembril Californias Sepulvedas asuva kahe koolibussi vahel ära viskama.

Keenan ja Amsler läksid raha järele, samal ajal kui Irwin jäi Sinatra Jr valvama. Ta hakkas muutuma murelikuks ja otsustas Sinatra juuniori vabastada enne, kui tema kohordid naasevad.

Sinatra Jr suutis seejärel turvamehe jälile saada ja juhtunut selgitada. Ta pandi valvuri auto pagasiruumi, et keegi teda ära ei tunneks ja viidi ema juurde.

Taas osutus Irwin nõrgaks lüliks ja tunnistas oma vennale, mida ta oli teinud. Kui FBI tegevuse lõpetas, sattus ta ilmselt paanikasse. Tema vend pöördus Irwini poole ning Keenan ja Amsler arreteeriti peagi. Kõik kolm mõisteti süüdi ja raha saadi lõpuks kätte.

Mis on Son of Sami seadus? Kuidas sarimõrvar David Berkowitzi kasvavat kohalolekut meedias seaduslikult piirati

Arvestades Berkowitzi kasvavat populaarsust meedias, püüdis New Yorgi osariigi seadusandlik kogu piirata kasumit, mida ta võiks oma loo müümisega teenida.

Netflixi uus dokumentaalfilm 'The Son of Sam' uurib David Berkowitzi tapmist (Getty Images)

Oma 1981. aasta ülestunnistuses ajakirjanik Maury Terryle tunnistas kurikuulus sarimõrvar David Berkowitz ehk Sami poeg, et on süüdi talle esitatud mõrvarus. 'Kuid ma ei teinud seda kõike,' kirjutas Berkowitz, tugevdades seega Terry kahtlusi, et pole olemas ainult ühte 'Son of Sami'. Terry oli alati spekuleerinud, et seal on rohkem inimesi, kes kuulusid väidetavasse saatanlikusse kultusse, sealhulgas Berkowitzi naaber John Carr, kes tappis aastatel 1976–1977 kaheksa inimest. Ent sarnaselt tema enda kahtlustele ei olnud Terry ainus, kes oli sellest kinnisideeks. õudsed mõrvad, tõelised kuriteos süüdimõistetud isikud vallandavad ühiskonda.

Netflixi uus dokumentaalfilm 'Sammi poeg' uurib magnetilise tõmbejõudu, millega tõelised kuritegevused ja rikutud mõrvarid oma fänne tõmbavad, Terry elukestvat püüdlust tuua kohtu ette kultus, mille osaliseks Berkowitz tema arvates kuulus. Kuid kuigi Terry jälitamine võis jääda salapäraseks vandenõuteooriaks, peeti USA õigussüsteemis kindlasti kurikuulsaks väljavaadet, et süüdimõistetud kurjategijad saavad kasu masside kinnisideest ja huvist nende vastu. Ja nii saigi Sami Poja seadus.

SEOTUD ARTIKLID:

'The Sons of Sam: A Descent Into Darkness': eetriaeg, otseülekanne, süžee ja kõik, mida peate Netflixi krimidokumentaalfilmi kohta teadma

'Mindhunter': Charles Mansonist Son of Samini, siin on nimekiri kõigist 2. hooaja saates esinenud sarimõrvaridest

Mis on Sami poja seadus?

Lihtsamalt öeldes on väga kritiseeritud ja vaieldud seadus üldsõna iga seaduse jaoks, mis takistab kurjategijatel oma kuritegude avalikustamisest kasu saamast. Kuna Tõelised krimifanaatikud ja miljon dokumentaalfilmi, mis on seotud kurikuulsate sarimõrvarite teemal Ripper Jacki ajast alates, pole keeruline panna kirjastajat, produtsenti või isegi kirjanikku süüdimõistetu loo versiooni vastu huvi tundma. Miks nad tegid seda, mida nad tegid – mis läks lapsepõlves valesti, mis ajendas neid selliste jõledate kuritegudeni, on teemad, mida popkultuur on fetišeerinud, ja sageli muudetakse narratiivi avaliku huvi sarnaseks viisil, kus seda kujutatakse kui midagi, mida massid vajavad. teadma.

Kuid nende kurjategijate ohvrite kaitsmiseks kehtivad seadused, mis lubavad riigil arestida raha, mida kurjategijad on teeninud nende loo õiguste müümisel meediale ja muudele väljaannetele. Neid seadusi nimetatakse Sami poja seadusteks, mis hüvitavad kurjategijate ohvritele, kui süüdimõistetu oma loo rääkides teenib kasumit.

David Berkowitz, nagu on nähtud filmis 'The Sons of Sam: A Descent Into Darkness' (Netflix)

Seaduse päritolu

Mõiste 'Son of Sam' pärineb loomulikult Berkowitzilt, kes kasutas seda hüüdnime, et vallandada 1970. aastate keskpaigas New Yorgis toimunud tapmine. Varsti pärast vahistamist põhjustas Berkowitzi sage kohalolek meedias spekulatsioonideni, et ta võib lõpuks müüa oma loo huvitatud isikutele, kes muudavad selle tulutoovaks kunstiks – raamatuks või filmiks. See sundis New Yorgi osariigi seadusandlikku kogu vastu võtma ennetava õigusliku põhimääruse, tuginedes esimesele omataolisele Sami poja seadusele, kuigi Berkowitz eitas huvi sellise tehingu vastu.

Seadust, millele aastatel 1977–1990 New Yorgis 11 korda tugineti, saab laiendada ka kurjategija sõpradele, peredele ja lähedastele, kes võivad püüda kasu saada, rääkides süüdimõistetuga seoses oma lugu. See tõi kaasa seaduse laialdase kriitika, kriitikud väitsid, et see rikub sõnavabadust, rikkudes sellega esimest muudatust.

David Berkowitz, seisab 11. augustil 1977 kriminaalkohtu kohtuniku Richard Browni ees Brooklynis (N.Y.) kriminaalkohtu hoones. (Getty Images)

Son of Sami seaduse kriitika

Lisaks sõnavabaduse rikkumisele väidavad kriitikud ka seda, et Son of Sami seadused võtsid ära rahalise stiimuli, mis paljudel kurjategijatel on rääkida oma lugude üksikasjadest – mõned neist võivad olla avalikku huvi pakkuvad. Vahetult pärast selle algatamist otsustas Ameerika Ühendriikide ülemkohus 1981. aastal häältega 8:0 selle seaduse põhiseadusega vastuolus olevaks, kuna leidis, et see on liiga kaasav ja väitis, et see oleks keelanud selliste raamatute avaldamise nagu 'Malcolm X autobiograafia'. ', 'Thoreau kodanikuallumatus' ja 'Püha Augustinuse pihtimused'.

Lõpuks, pärast mitmeid muudatusi, võttis New York 2001. aastal vastu seaduse versiooni, mille kohaselt ohvripoolt teavitatakse alati, kui kuriteos süüdi mõistetud isik saab peaaegu igast allikast 10 000 dollarit või rohkem. Seejärel määratakse ohvritele aegumistähtaeg, mille jooksul nad saavad kuriteo toimepanija kohtusse kaevata, kusjuures kuriteoohvrite nõukogu tegutseb piiratud asjaoludel ohvri nimel.

Fred Goldman ja tema tütar Kim Goldman astuvad kohtu ette O.J. Simpson, Clarki maakonna piirkondlikus justiitskeskuses 5. detsembril 2008 Nevada osariigis Las Vegases. Fred Goldman on Ron Goldmani isa, kes tapeti koos O.J. endise naise Nicole Brown Simpsoniga. Simpson, aastal 1994. Simpson ja kaaskostja Clarence 'C.J.' Stewart mõisteti süüdi 12 süüdistuses, sealhulgas kuriteos inimröövis, relvastatud röövimises ja vandenõus, mis olid seotud 2007. aastal Las Vegase hotellis toimunud vastasseisuga spordimälestise edasimüüjatega. (Getty Images)

Sami poja seadusele tuginemine

Varem kasutati seadust selliste inimeste vastu nagu Mark David Chapman, John Lennoni mõrvar, ja Barry Keenan, üks meestest, kes röövis Frank Sinatra juuniori 1963. aastal. Isegi siis, kui OJ Simpson oma jutu kirjutas. raamat 'If I Did It', mis käsitleb Ron Goldmani mõrvas õigeksmõistmist, andis kohus Goldmani perekonnale selle raamatu õigused, et lahendada perekond tema vastu võitnud süülise surma hagi.

Terrorismi ja spionaažiga seotud kõrgetasemeliste riikliku julgeoleku juhtumite puhul on varem kasutatud Sami poja seadust, et anda kogu raamatu- või filmitehingutest teenitud kasum USA rahandusministeeriumile.