Tõde prints Charlesi vandenõuteooriate kohta

Briti kuninglik perekond on aastakümneid olnud erinevate kuulujuttude ja vandenõude keskmes ning Prints Charles on olnud paljude nende keskmes. Gossip Cop vaatas tagasi meie büstikollektsioonile, mis sisaldab kõige veidramaid vandenõuteooriaid, millega oleme kunagi kokku puutunud.

(Getty Images)

Briti kuninglik perekond on aastakümneid olnud erinevate kuulujuttude ja vandenõude keskmes ning Prints Charles on olnud paljude nende keskmes. Alates kuulujuttudest prints Charlesi seksuaalsuse kohta kuni spekulatsioonideni Prints Harry oma tõeline isa, tabloidid on Cornwalli hertsogi kohta lõputult kuulujutte levitanud. Gossip Cop vaatas tagasi meie büstikollektsioonile, mis sisaldab kõige veidramaid vandenõuteooriaid, millega oleme kunagi kokku puutunud.

Kas prints Charles lasi printsess Diana tappa?

Inglismaa troonipärijana on prints Charles olnud tabloidide paljude julmade, ebatavaliste ja täiesti valede süüdistuste sihtmärgiks. The Maakera on aastaid vihjanud, et prints Charles oli mingil moel oma endise naise printsess Diana traagilise surma taga 1997. aastal. Targalt mainib tabloid seda põnevat teooriat tavaliselt vaid möödaminnes, nagu näiteks väljaande aruandes, mis väitis, et prints Charles lasi oma naisel Camila Parker Bowlesil maksavähki surra, et vältida kallist lahutust. Väidetavalt ähvardas Bowles oma mehest lahutada, kuna tema asemele astub Inglismaa järgmiseks kuningaks tema poeg prints William.

Asendamise põhjus? Prints William esitas oma vanaemale väidetavalt konkreetsed tõendid, mis tõestasid, et tema isa oli ema surmas süüdi. Ilmselgelt oli see jutt vale. Prints Charlesist saab järgmine Inglismaa kuningas ja kuninganna Elizabethil pole selles küsimuses mingit sõnaõigust. Samuti polnud tõendeid selle kohta, et Bowlesil oli maksavähk, mis tähendab, et tabloid mõtles tõenäoliselt kõik välja.

See polnud kaugeltki esimene kord, kui selliseid süüdistusi prints Charlesile esitati. Samas väljaandes avaldati ka artikkel, milles väideti, et printsess Diana ja prints Charlesi salatütar tulid peidust välja, et hoiatada prints Harry uut naist Meghan Markle’i prints Charlesi eest. See salatütar sündis ilmselt veidrast eksperimentaalsest viljakustestist tagamaks, et printsess Diana suudab sünnitada elujõulise pärija. Kuigi viljakustesti tulemusel saadud embrüo pidi hävitama, smugeldas arst, kes kasutas seda oma naise rasestamiseks, laborist välja.

Nüüd oli see beebi, tüdruk, kes oli väidetavalt printsess Diana sülitav pilt, täiskasvanud ja jooksis pidevalt prints Charlesi palgamõrvarite eest, sest ta teab liiga palju kuninglikust perekonnast ja prints Charlesi salajasest seosest printsess Diana surmaga. jäetakse ellu. Täielik jama. Kui see kõlab nagu liiga dramaatilise müsteeriumiromaani süžee, siis sellepärast, et see nii on. See süžeejoon võeti otse Nancy E. Ryani romaanist, Olivia kadumine .

Tõde prints Charlesi seksuaalsuse kohta

Samuti on spekuleeritud prints Charlesi seksuaalsuse üle Maakera väites, et Cornwalli hertsog on välja tulnud kui gei. Dokumentaalfilmis Paxman kuninganna lastest , ütles printsi sõber Broderick Munro-Wilson dokumentaalfilmi tegijatele, et prints Charles, kes oli oma pruudi pikast otsimisest pettunud, tegi kunagi nalja, et kas ma hakkan geiks? See avaldus, kinnitas väljund, ei olnud naljalt öeldud, vaid väga siiras.

Seejärel viitas väljaanne oma aruannetele, mis ei ole kunagi hea mõte, kui kõmulehtedel on sama kehvad tulemused kui Maakera on ja väitis, et see oli vaid üks juhtudest, kus prints Charles väidetavalt homoseksuaalsetelt kohtumistelt vahele jäi ja et tema naine Bowles oli tema geielust alati teadlik olnud. Ükski sellest ei vastanud tõele, vaid järjekordne šokeeriv väide, mille esitas tabloid, millel pole selle kinnituseks ühtegi tõendit.

(Gloobus)

Prints Harry, mitte prints Charlesi poeg?

Samuti on pikka aega räägitud, et prints Charlesi noorim poeg prints Harry polnud päris prints Charlesi laps. Kuulujuttude levitajad, aga ka südametunnistuseta tabloidid, on väitnud, et prints Harry ei näe midagi oma kuningliku isa moodi välja ja osutab prints Harry punastele juustele tõestuseks, et prints Charles ei saanud olla tema tõeline isa. The Maakera Loomulikult on paljude nende kuulujuttude taga olnud oma kaugeleulatuvate väidetega DNA šokeerijatest. Samuti pole puudust palee siseringidest, kes väitsid, et olid tunnistajaks, kuidas prints Charles eitab, et ta oli prints Harry isa.

Tõde on see, et prints Harry on tegelikult prints Charlesi poeg. Punased juuksed on printsess Diana suguvõsas Spencerites äärmiselt levinud. Samuti ei saa eitada, et prints Harry sarnaneb väga oma isapoolse vanaisa prints Philipiga, eriti kui vaadata vanu fotosid kuninganna abikaasast. See võib tunduda igav võrreldes rikkaliku valede gobelääniga, mida mõned kõmulehed on aastate jooksul kudunud, kuid see on vähemalt tõde.

Kellest saab kuningas?

Samuti on palju spekuleeritud selle üle, kas prints Charles saab oma ema kuninganna Elizabethi järel troonile või mitte. Mõned kõmuajakirjad on väitnud, et prints Charles jäetakse pärimisjärjekorras üle, et troonile asuks tema vanim poeg prints William. Mõned tabloidid on isegi väitnud, et kuninganna Elizabeth toetab aktiivselt selle olukorra tekkimist. Kui prints Charles ei võitle väidetavalt prints Williamiga trooni pärast, võitleb ta oma õe, printsess Anne'iga, et näha, kes hakkab Inglismaad valitsema pärast nende ema.

Briti troonipärimisliin on kivisse raiutud, mida ükski neist tabloididest ei vaevu oma lugejatele avaldama. Pärimisreeglid kehtestas Ühendkuningriigi parlament ja ainult parlament, mitte kuninganna, saab seadusi muuta. Prints Charlesist saab Inglismaa järgmine kuningas, kui ta ei otsusta mingil põhjusel troonist loobuda.

Tabloidid on olnud prints Charlesi laste suhtes sama julmad kui printsi enda vastu. Prints Williamit süüdistati suure osa 2019. aastast oma naise Kate Middletoni petmises. Väljaannete kaupa väitis, et kuninglike abikaasade jaoks oli lahutus otsekohe, kuid abielu ei lagunenud kunagi prints Williami väidetava kiusamise tõttu peresõbra Rose Hanburyga. Seda seetõttu, et sellist afääri pole kunagi toimunud. Tõendeid pole sõna otseses mõttes, vaid tabloidide spekulatsioon, et afäär juhtus. Prints Harry ja tema abikaasa Meghan Markle on loomulikult olnud nende abielu kohta alatute kuulujuttude all. Globe jõudis isegi väiteni, et paari poeg prints Archie ei olnud päris prints Harry poeg. Sellel uskumatult haavaval artiklil polnud tõendeid ja see tugines ainult ebausaldusväärsete anonüümsete allikate sõnale. Gossip Cop oli hea meel selle haisu rekordi püstitamise üle.